La nouvelle trilogie d'exorcistes sera-t-elle bonne? – /Film

Exorcist Trilogy

Trilogie Exorciste

Nous savons depuis un certain temps que David Gordon Vert était sur le point de faire un nouveau Exorciste film. Mais aujourd'hui mot cassé qu'il y a en fait Trois Nouveau Exorciste films en route – une nouvelle trilogie qui ramènera la star originale Ellen Burstyn. Hamilton's Leslie Odom Jr. est également à bord, jouant le père d'un enfant possédé.

Cette nouvelle a été accueillie avec une forte dose de scepticisme, et ce n'est pas vraiment surprenant. L'original Exorciste a été un énorme succès et reste un classique de tous les temps, mais les suites – qualité mise à part – ont eu quelques problèmes. Quoi qu'il en soit, Universal a déboursé plus de 400 millions de dollars pour obtenir les droits de faire une nouvelle trilogie. Mais est-ce que quelqu'un vraiment tu veux ça à ce stade ?

Nouveau film d'exorciste

L'Exorciste

L'Exorciste la franchise, même selon les normes des franchises d'horreur, est un peu le bordel. Mais le film original a résisté à l'épreuve du temps. Sorti en 1973 et réalisé par Guillaume Friedkin, L'Exorciste reste un classique vénéré, et il est facile de comprendre pourquoi. C'est un film d'horreur savamment conçu qui mélange des thèmes lourds de foi avec des frissons et des frissons effrayants. Friedkin et scénariste William Peter Blatty (en adaptant son propre roman) a puisé dans une terreur primitive que très peu de cinéastes peuvent égaler, surtout de nos jours. Le secret de L'Exorciste'Le succès de s n'est pas seulement ses effets spéciaux impressionnants et horribles – qui sont incontestablement excellents et résistent mieux que la plupart des effets modernes. Ce qui fait vraiment L'Exorciste tick est ses caractères.

Nous nous soucions de la star de cinéma Chris MacNeil (Ellen Burstyn). Nous nous soucions de la pauvre fille possédée de Chris, Regan (Linda Blair). Nous les rencontrons tous les deux dans des moments plus heureux dans les premiers instants du film, et cela nous attire de sorte que lorsque la merde horrible frappe le ventilateur et que Regan commence à vivre l'enfer, nous sommes tous les deux investis dans son sort et horrifiés par elle, et Burstyn est incroyable pour dépeindre l'angoisse d'une mère. Nous ressentons le désespoir qui émane de Chris : elle se tourne vers les médecins pour aider son enfant tourmenté et aucun d'entre eux ne peut rien y faire. C'est doublement terrifiant parce que L'Exorciste se déroule dans les temps modernes. La science médicale est censée être capable d'aller au fond de n'importe quoi et de l'extirper. Mais ici, c'est aussi inutile qu'un feu de camp dans une mousson.

La seule aide que Chris peut trouver vient de l'église, ce qui est difficile à avaler pour elle car elle est athée. Elle va jusqu'à qualifier les prêtres de « sorciers ». Mais c'est un prêtre qui devient sa seule véritable bouée de sauvetage. Ce prêtre est Damien Karras, joué par Jason Miller. Tout comme ils l'ont fait avec Chris et Regan, Friedkin et Blatty s'assurent de présenter Damien et d'apprendre à le connaître avant que les horreurs ne commencent. Nous l'aimons et nous ressentons ses propres problèmes personnels impliquant la mort de sa mère âgée couplée à la sienne. la foi défaillante. La performance de Miller est une œuvre de beauté ; il ne se sent jamais vraiment comme un acteur. Il n'avait pas l'air d'une star de cinéma et son style d'acteur était d'un naturel désarmant. On peut facilement croire qu'il n'est qu'un vrai prêtre pris au milieu de tout ça.

Bien que nous ne sachions pas grand-chose sur l'exorciste titulaire, le père Lankester Merrin (joué par Max von Sydow), nous avons encore suffisamment de moments calmes pour faire de lui quelqu'un dans lequel nous sommes investis. Ceci est aidé par la performance calme et silencieuse de von Sydow. Tous ces éléments se mélangent au style de mise en scène réaliste de Friedkin pour créer un film d'horreur qui est à la fois plein de surnaturel et d'une réalité alarmante. Quand tu regardes L'Exorciste maintenant, il est facile de voir pourquoi il reste si emblématique.

L'Exorciste La franchise

Hollywood ne peut pas dire non à une franchise, alors quand L'Exorciste a battu des records au box-office, il était parfaitement logique que les producteurs commencent à produire des suites. La première de ces suites, les années 1977 Exorciste II : L'hérétique, mérite le mérite d'avoir essayé de nouvelles choses. Il aurait été très facile d'avoir un autre enfant possédé par des forces démoniaques, mais la suite dirigée par John Boorman tente d'étendre la mythologie, telle qu'elle est. Linda Blair est de retour, plus âgée maintenant, et clairement pas sur son expérience traumatisante. Un ennuyé (et peut-être ivre) Richard Burton est à portée de main en tant que nouveau personnage de prêtre, et James Earl Jones se présente vêtu d'un costume d'insecte géant. Le résultat final est certes mauvais film. Mais c'est un mauvais film qui a au moins essayé quelque chose.

Dans un monde sain, L'hérétique aurait probablement enfoncé le dernier clou L'Exorciste cercueil de série. Mais rappelez-vous : Hollywood ne dit jamais jamais. Et en 1990, nous avons L'Exorciste III.

Normalement, la troisième entrée dans une franchise n'est jamais géniale, mais Exorciste III est l'exception à la règle (voir aussi Halloween III : la saison de la sorcière).

L'auteur original William Peter Blatty est revenu cette fois pour écrire et réaliser le film basé sur son livre, Légion. Cette suite a des références plus directes au film original, mais elle prend également de grandes fluctuations, allant dans une direction complètement différente et créant une procédure d'horreur. Les résultats parlent d'eux-mêmes – Exorciste III est génial, et il y a des moments où je suis très proche de penser que je l'aime plus que le film original.

Exorciste II a réalisé un profit, mais il n'a pas réussi à reproduire le succès du film original. Et tandis que L'Exorciste III est un sacré bon film, ce fut un échec au box-office. Encore toi force pense que ce serait la fin de l'histoire. Au lieu de cela, la franchise a simplement fait une petite sieste, pour se réveiller à nouveau dans les années 2000. Et c'est là que les choses deviennent vraiment compliquées.

Paul Schrader, un scénariste et cinéaste qui connaît une chose ou deux sur la culpabilité catholique, a été embauché pour faire une préquelle à L'Exorciste, en se concentrant sur les premiers jours du père Lankester Merrin, maintenant joué par Stellan Skarsgård. Schrader a finalement livré quelque chose que les producteurs étaient ne pas heureux avec. Les cuivres de Warner Bros. voulaient un film plein de grosses frayeurs et d'effets spéciaux, et Schrader a fait quelque chose de beaucoup plus introspectif.

La solution : refilmer presque tout le fichu film avec un nouveau réalisateur. Ce directeur était Renny Harlin, le cinéaste derrière Suspense et autres photos d'action. Skarsgård est resté en tête, mais le film de Harlin était tout ce que Schrader n'était pas – grand, bruyant et plein de frayeurs stupides. Le film, intitulé Exorciste : le commencement, ouvert en 2004. Il a été rapidement déchiré par les critiques et a échoué au box-office.

"Sûrement, ce c'est la fin des choses ! vous pensez peut-être. Mais non, tu te trompes.

Warner Bros. a doublé et a sorti la version du film de Schrader, désormais intitulée Dominion : Préquelle de l'Exorciste. Je voudrais vous dire que le film de Schrader était un chef-d'œuvre perdu et qu'il a réparé tous les torts de Exorciste : Le commencement. Mais la vérité est que ce n'est vraiment pas beaucoup mieux que la coupe théâtrale de Harlin.

L'histoire globale a trouvé une nouvelle vie en 2016 avec L'Exorciste Série télévisée, qui a établi des liens directs avec le film original tout en racontant sa propre histoire. C'était un parcelle mieux qu'elle n'avait le droit d'être, mais pas assez pour empêcher l'annulation de la série après deux saisons.

L'exorciste David Gordon Green

Maintenant quoi?

Nous voilà donc tous rattrapés avec trois nouveaux Exorciste films en route. Si tout se passe comme prévu, le premier film sortira en salles le 13 octobre, 2023. Après, qui sait ? Il y a une chance que les deux suites aillent directement à Peacock ou ne soient jamais faites du tout. Pour l'instant, supposons qu'ils se produisent.

Est-ce une bonne idée?

Je déteste dire immédiatement « Non ! » D'une part, je ne suis pas entièrement opposé à un nouveau Exorciste film. Je suis ravi que les personnes impliquées ici ne tentent pas un remake à part entière parce que ce serait une course folle. Au lieu de cela, ils font une nouvelle suite directe et font appel à quelqu'un qui a de l'expérience dans la création de nouvelles suites directes aux classiques de l'horreur : David Gordon Green.

Vert 2018 Halloween était assez bon, et j'ai hâte de voir la suite, Halloween tue. Je pense que Green est un bon cinéaste dans l'ensemble, et je suis sûr qu'il a de bonnes idées sur ce qu'il faut faire avec L'Exorciste.

Et pourtant… ma réaction à cette nouvelle a été négative. Bien que cela semble bien sur le papier de ramener Ellen Burstyn dans le rôle de Chris MacNeil, je ne suis pas tout à fait sûr du sens que cela a. Bien que tout cela soit susceptible de changer, le premier nouveau Exorciste l'histoire du film implique une nouvelle possession démoniaque. Lorsque son enfant devient possédé, un père, interprété par Leslie Odom Jr., se tourne vers Chris MacNeil pour obtenir de l'aide.

Encore une fois, cela sonne bien sur le papier. Chris a une certaine expérience de ces questions, après tout.

Mais honnêtement, quelle aide peut-elle être ? Bien que Chris soit un personnage fort dans le film original, elle ne fait pas grand-chose pour sauver la situation. Au lieu de cela, c'est le père Karras qui finit par faire le travail de chasser le démon, et il finit par mourir pour tous ses problèmes. Ce n'est pas comme si le nouveau Exorciste peut transformer Chris en un survivant armé comme Laurie Strode de Jamie Lee Curtis en 2018 Halloween. Que va faire Chris, tirer sur le démon ?

Ne vous méprenez pas : j'aime Ellen Burstyn et je suis heureuse qu'elle travaille toujours. Mais avoir Chris impliqué d'une manière ou d'une autre dans cette nouvelle série de films semble exagéré. S'ils doivent lier cela directement à l'original, pourquoi ne pas ramener Linda Blair dans le rôle de Regan ? Ont-ils offert un rôle à Blair, seulement pour qu'elle le refuse ? Ou peut-être que Blair reviendra et que son contrat n'a pas encore été signé ? Même en supposant que ce scénario hypothétique se produise, je ne pense pas que Regan serait d'une grande aide non plus. Canoniquement, elle ne se souvient pas vraiment de l'époque où elle était possédée.

Ensuite, vous devez tenir compte du fait que ce sera le premier de trois films. Comment? Le pauvre gosse de Leslie Odom Jr. va-t-il rester possédé trois films d'affilée ? Ou les deux autres films traiteront-ils de nouvelles possessions ?

Je suppose que l'essentiel ici est qu'il est bien trop tôt pour tirer trop de conclusions. Tout ce que je peux dire, c'est que lorsque la nouvelle du premier film de David Gordon Green Halloween le film s'est cassé, j'étais ravi. Mais chaque nouvelle information sur ces nouveaux Exorciste les films me rendent de plus en plus mal à l'aise. J'espère que cela changera, mais je ne peux pas dire que j'ai beaucoup de foi.

Articles sympas du Web :