Allen c.Farrow (Critique TV)

Allen c.Farrow (Critique TV)

HBO, Amy Ziering, Kirby Dick, Woody Allen, Mia Farrow, documentaire, Allen c.Farrow

Terrain: Des cinéastes d'investigation primés Kirby Dick & Amy Ziering et Amy Herdy, Allen V.Farrow, une série documentaire en quatre parties qui se cache derrière des décennies de gros titres sensationnels pour révéler l'histoire privée de l'un des scandales les plus célèbres et publics d'Hollywood: l'accusation de abus sexuel contre Woody Allen impliquant Dylan, sa fille alors âgée de sept ans avec Mia Farrow; leur procès ultérieur pour la garde, la révélation de la relation d’Allen avec la fille de Farrow, Soon-Yi; et les conséquences controversées des années qui ont suivi. Autrefois célébrée pour leur partenariat à l'écran et hors écran, la vie de Farrow et Allen a été irrévocablement fracturée et leur famille tentaculaire est déchirée par la divulgation publique des allégations d'abus et des disputes au vitriol qui ont suivi.

HBO, Amy Ziering, Kirby Dick, Woody Allen, Mia Farrow, documentaire, Allen c.Farrow

La revue: Woody Allen est l'une des personnes les plus célèbres de ces soixante dernières années. Son nom à lui seul évoque des réactions très différentes selon à qui vous demandez. Certains le connaîtront comme le réalisateur légendaire de films comme Annie Hall, dormeuse, Jasmin bleu, et plus. D'autres le connaîtront à cause de son divorce bien médiatisé d'avec Mia Farrow et de son mariage ultérieur avec l'un de ses enfants adoptifs, Soon Yi Previn. D'autres associeront Allen aux accusations tout aussi médiatisées d'abus sexuels portées contre lui par sa fille, Dylan. À la lumière du mouvement Me Too de ces dernières années, il est probable que ce dernier soit la première pensée qui me vient à l'esprit. Maintenant, HBO est sur le point d'ajouter de l'huile sur le feu avec un documentaire en quatre parties relatant les crimes du point de vue de Mia et Dylan Farrow. Le résultat est un regard choquant et stimulant sur une personne très célèbre qui suscitera sûrement un débat difficile, tout comme celui de HBO, tout aussi controversé. Quitter Neverland fait en ce qui concerne Michael Jackson.

Comme beaucoup de séries documentaires sur la vraie criminalité ces jours-ci, étirer une histoire que beaucoup ont beaucoup lue pendant des décennies peut sembler être remplie de remplissage pour permettre plusieurs nuits de programmation. Étonnamment Allen contre Farrow Il ne semble jamais que ce soit sur l'eau avec chaque épisode rempli de séquences vidéo à domicile tournées par Mia Farrow aux côtés d'entretiens avec l'actrice et ses enfants Dylan et Ronan. Ce qui manque, ce sont des entretiens avec des membres de l'autre côté, notamment Woody Allen et Soon-Yi Previn. Allen est vu tout au long de la série sous la forme d'entretiens déjà enregistrés ainsi que d'extraits de l'édition audio de ses mémoires 2020 À propos de rien. Cela finit par rendre le documentaire moins Allen contre Farrow et plus convenablement comme L'affaire contre Woody Allen. Quoi qu'il en soit, l'affaire est convaincante qui tire absolument sur les éléments émotionnels des allégations, même si elle ne produit jamais de preuves tangibles que nous n'avons jamais entendues ou vues auparavant.

Les réalisateurs Kirby Dick et Amy Ziering sont très familiers avec les enquêtes sur les allégations de nature sexuelle. Leurs collaborations précédentes incluent des analyses d'accusations contre Russell Simmons (Sur le disque), viol sur les campus universitaires (Le terrain de chasse), dans l'armée (La guerre invisible) et au sein de l'Église catholique (Twist of Faith). Quels ensembles Allen contre Farrow en dehors de ces autres projets, il y a la durée de fonctionnement prolongée de quatre heures qui donne aux cinéastes amplement le temps de définir le caractère des personnes impliquées. Les épisodes plongent dans l'ascension de Mia Farrow en tant qu'actrice et sa motivation à être mère d'une grande famille, ainsi que la façon dont sa relation avec Woody Allen s'est concrétisée. Tout cela est mis en évidence avec des clips de leur travail individuellement et ensemble. Le film sert également de plate-forme cathartique à Dylan Farrow pour effacer toutes ses années de traumatisme d'une manière qui finit par brosser un portrait très accablant de l'homme qu'elle dit avoir abusé d'elle.

Mais le défi lors de la révision de ce documentaire est de regarder de quel type de film il s'agit. Les films précédents de Dick et Ziering étaient tout aussi accablants pour les agresseurs et les violeurs qu'ils ont appelés, mais ils l'ont fait avec un regard cinématographique et équilibré sur l'affaire. Allen contre Farrow est beaucoup moins équilibré et beaucoup moins cinématographique. Présenté de manière très simple, il s'agit moins d'un film que d'un exposé 20/20 ou Dateline prolongé qui rassemble toute la couverture disparate de cette histoire en un seul travail complet. Pourtant, il manque toujours la perspective très importante qui aurait fonctionné si Woody Allen avait été un participant. Même s'ils avaient prolongé cette offre, je doute que Woody Allen aurait même envisagé de participer, mais cela en fait néanmoins une production trompeuse. Cela étant dit, il est quasiment impossible de terminer ce documentaire sans en sortir convaincu de la culpabilité d'Allen.

HBO, Amy Ziering, Kirby Dick, Woody Allen, Mia Farrow, documentaire, Allen c.Farrow

Avec une surabondance de programmes véritablement criminels sur chaque réseau et service, je prévoyais qu'il y aurait plus de preuves sur l'affichage dans cette série. Au lieu, Allen contre Farrow s'appuie sur des témoignages émotionnels du clan Farrow / Previn ainsi que sur des amis qui ont été témoins d'interactions discutables entre Woody Allen et les enfants de Farrow. Au cours des quatre épisodes, Mia Farrow passe plus de temps à l'écran que quiconque, ce qui a tendance à fausser la nature objective de ce documentaire. Semblable au récent bourdonnement Encadrement Britney Spears, Allen contre Farrow est un aspect unilatéral soutenu par de nombreuses documentations filmées issues d'années de couverture médiatique publique. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un tribunal, il y aura clairement un jugement devant le tribunal de l'opinion publique, et une fois la diffusion de cette série terminée, il sera difficile de croire que Woody Allen pourra jamais travailler à Hollywood.

Allen contre Farrow établit un camp clair entre ceux qui croient aux accusations de Dylan Farrow et ceux qui soutiennent Woody. Rien dans cette série ne met en lumière des preuves que nous n'avons pas déjà connues des tabloïds ou des expositions précédentes sur l'affaire. Cela les présente de telle manière que la propre voix de Dylan Farrow est beaucoup plus convaincante que de l'entendre de sa mère ou de son frère. Allen v. Farrow passe tellement de temps avec Mia, Dylan et Ronan que vous ne doutez jamais un seul instant que Woody Allen est coupable. Cela seul peut vous décider si vous voulez ou non investir quatre dimanches pour regarder cela. Ce que je peux vous dire, c'est que c'est un visionnage convaincant même si ce n'est (malheureusement) pas aussi choquant qu'il devrait l'être. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une production bien exécutée, même si elle n'est pas aussi équilibrée qu'elle aurait dû l'être.

Allen V. Farrow premières sur 21 février sur HBO.