Brahms: La revue Boy II

Brahms: The Boy II

Brahms: le garçon II favorise un avantage que toutes les suites ne peuvent pas se vanter: le maintien de parties créatives originales. L'écrivain Stacey Menear et le réalisateur William Brent Bell reviennent tous deux dans leurs rôles respectifs après 2016 Le garçon, mais je ne suis pas certain que leur expérience cinématographique initiale ait laissé une impression durable. Certes, la deuxième infiltration familiale de Brahms ose être différente – en reconnectant complètement Le garçonTroisième acte canonique. S'il vous plaît, armez la créativité, mais assurez les flux de continuité entre les entrées de franchise. Nous ne sommes même pas sur "Part IIV" où Brahms explose dans l'espace ou la préquelle où Brahms va à un ancien collège anglais. Vous ne pouvez même pas garder votre narration droite pour deux films consécutifs?

Les nouvelles cibles de Brahms sont les citadins qui cherchent à échapper à l'agitation métropolitaine et aux traumatismes récents. Une nuit alors que Sean (Owain Yeoman) travaillait tard, sa femme Liza (Katie Holmes) et son fils Jude (Christopher Convery) se sont retrouvés victimes d'une violente introduction par effraction. L'événement fait que Jude devient muet tandis que Liza souffre de cauchemars récurrents, alors Sean suggère de quitter la ville pour se ressourcer à la campagne. Malheureusement, ils ont loué la maison d'hôtes du domaine du Heelshire, où Jude se lie d'amitié avec Brahms – la poupée – enterré et attend un autre propriétaire. Nouveau ménage, nouvelles règles, nouveau danger.

Disons que c'est un Vendredi 13 scénario où "la partie II" modifie l'histoire (enregistrée) de, bien, qui fait le meurtre. La différenciation est louable, surtout lorsque Le garçon laisse place à un suivi aux intentions génériques – mais le manque d'ambition ici est aussi décourageant qu'une exécution simplifiée. Les propres citations d'entrevue de Bell suggèrent Brahms: le garçon II réinvente la façon dont la poupée peut affecter alternativement différentes familles, mais les flashbacks de la trame de fond s'accrochent toujours laborieusement à la frénésie du crime de Brahms. Les Heelshire sont encore mentionnés, des plans précis de Le garçonLa séquence finale est réutilisée, hélas Menear écrase les faits précédemment tracés comme nous ne le remarquerons pas? Tout cela est très bâclé et stupéfiant, car Brahms se brise à nouveau, mais cette fois avec un résultat largement aléatoire et déroutant.

Vous aviez deux routes à suivre lors de la cartographie de cette suite. Soit vous déconnecter complètement et concevoir quelque chose comme une série d'anthologie où Brahms: le garçon II n'a rien à voir avec Le garçonou restez fidèle à vos armes et revenez dans un monde où les affaires sont inachevées. Bell essaie d'accomplir les deux, sans rendre service à quiconque – comme moi – a revu Le garçon en préparation pour la deuxième «hantise» retardée de 2020.

Pire encore, l’horreur est prudemment atténuée compte tenu de la Brahms: le garçon II projette le mal sur la poupée elle-même. Nous sommes passés de «c'est un homme dans les murs» à «je plaisante, la poupée est vraiment possédée» dans un Un jeu d'enfant tapez switcheroo – pourtant Jude est toujours corrompu. Je ne sais pas pourquoi Brahms n’a pas assassiné seul, mais ce n’est pas ce que le scénario de Menear est là pour répondre ni ce que la vision de Bell choisit de présenter. Au lieu de cela, nous avons droit à de nombreux sons de pitter comme des chaussures de poupée personnalisées miniatures hors de vue, ou un lent tour de tête effrayant de Brahms. Les plans d'horreur se produisent en grande partie hors cadre et ne peuvent pas supporter suffisamment d'effroi atmosphérique pour livrer à son mari une sous-intrigue de Liza comme un fou furieux.

À la manière d'une véritable «horreur décevante», il y a un peu de tremblement dans tout le récit. Un garçon trouve une poupée dans les bois, les deux deviennent inséparables et les parents regardent paresseusement la merde problématique tomber. La «plausibilité» gagne un minimum de bonne foi en utilisant Brahms comme un exutoire pour vocaliser le discours pour la première fois depuis des mois – d'où pourquoi Liza et Sean permettent aux brahms diaboliquement beaux de rester – mais disons simplement que Liza ne devrait pas demander une position du FBI de sitôt.

Brahms: le garçon II

Lorsqu'elle tente de connecter Brahms fragile à des tragédies chuchotées du passé de sa propriété actuelle, elle trouve un numéro de "moule" sur le pied de la poupée, griffonné "606H". Il ne donne aucun résultat sur une base de données Internet aléatoire, alors elle froisse son code d'authentification et ferme son ordinateur portable. C'est à ce moment-là que je me suis dit "tournez le papier à l'envers", et je savais que ce serait encore trente minutes – au moment culminant "parfait" – quand Liza se rendrait effectivement compte que le numéro est "H909". Eh bien, lecteur, permettez-moi de vous dire à quel point j'ai ri quand c'est exactement ce qui s'est passé, juste pour permettre une agression de Brahms plus ignorante qui dépasse à peine tout Maître de la marionnette suite.

Je suis sûr que Katie Holmes a été attirée par le rôle de Liza à cause de l'arc d'angoisse mentale d'un survivant marqué, mais Brahms: le garçon II n'est pas assez audacieux pour magnifier une mère en difficulté qui ignore la santé personnelle au profit de son fils. Owain Yeoman n’a pas fait plus que dialoguer comme un «homme d’affaires» qui reste en retard à cause des «délais» et se fie à l’incroyable personnalité de Brahms. Vous obtiendrez un ou deux coups troublants de "gamin effrayant" alors que Christopher Convery va "Full Brahms" (costume, renfrogné, méfiance dans son regard adolescent trompeusement innocent), et Ralph Ineson fait de son mieux en tant que jardinier délibérément parlant vaguement qui est portant toujours un fusil de chasse chargé. Ce ne sont que des marionnettes sous le contrôle de Brahms; un méchant en bois qui tente de réécrire sa propre infamie mais échoue de façon banale.

William Brent Bell va pour les frissons victoriens avec sous-texte paranormal, mais Brahms: le garçon II est un retour au pays sans sensation et oubliable. Vous repartirez avec plus de questions que de réponses, grâce à des scripts qui eux-mêmes adoreraient enterrer Le garçon, jamais plus pour être référencé. Brahms ose se réinventer, mais les choix ne font que compliquer inutilement des vérités qui sont tout à fait certaines dans Le garçon. Oh, et c'est aussi juste un conte d'horreur ennuyeux comme un péché, que vous le considériez comme une suite illogique ou comme une routine autonome. Un garçon, sa poupée et peut-être une ou deux tables à dîner. Plus comme Dolly Dumbest Si tu me demandes.