Martin Scorsese a eu la prise la plus chaude de 2019

Scorsese Header Shutterstock

Cet article fait partie de notre rembobinage 2019. Suivez-nous pour explorer les meilleurs films, émissions, performances et plus encore de 2019.


Le vieil adage dit, les opinions sont comme des connards; tout le monde en a un. Et si vous avez vu Twitter et les médias sociaux évoluer au cours de la dernière décennie, vous remarquerez que nous avons plus d'opinions que jamais auparavant. Mais nous sommes devenus préoccupés de voir nos opinions fortes – et les opinions des autres – à travers une lentille de division que nous appelons la prise à chaud. Et aucune autre prise n'était plus chaude en 2019 que la bombe Martin Scorsese tombé sur le Univers cinématographique Marvel.

En octobre, lors d'un entretien avec Empire magazine en tournée de presse pour son film Netflix L'Irlandais, Scorsese nous a donné cette bande sonore épicée sur les films de super-héros:

"Je ne les vois pas. J'ai essayé, tu sais? Mais ce n'est pas du cinéma, Honnêtement, le plus proche que je puisse penser d'eux aussi bien faits qu'ils sont, avec des acteurs faisant de leur mieux dans les circonstances, ce sont les parcs à thème. Ce n'est pas le cinéma d'êtres humains essayant de transmettre des expériences émotionnelles et psychologiques à un autre être humain. "

Oui. le New York Times résume bien les prises de vue comme «un contenu rassemblé à la hâte mais peut-être sincère.» Le contenu incendiaire peut être un euphémisme dans la façon dont les commentaires de Scorsese ont été perçus. Les fans étaient à juste titre énervés, les dénonçant au mieux comme déconnectés et au pire comme des gardiens stupides.

Il avait une contingence de défenseurs, cependant, à savoir Francis Ford Coppola qui a doublé avec cette petite pépite: «Martin a été gentil quand il a dit que ce n'était pas du cinéma. Il n'a pas dit que c'était méprisable, ce que je dis juste que c'est. "

Mais ce ne sont pas seulement les fans qui l'ont offensé; réalisateurs, acteurs et écrivains se sont tous exprimés au nom de Marvel. James Gunn a fait allusion à la mauvaise réputation des films de gangsters dans les années 1970, un sous-genre Scorsese a bâti sa carrière. Kevin Smith a souligné le film provocateur du réalisateur de 1988 La dernière tentation du Christ comme ayant une structure similaire à la narration de super-héros. «Bien sûr, c'est du cinéma! Ils sont au cinéma! »S'est exclamé Taika Waititi dans ce qui était peut-être la réponse la plus succincte à la controverse.

Alors, pourquoi cette déclaration a-t-elle été sous la peau de tant de gens? Après tout, ce n'est que l'opinion d'un seul homme. De toute évidence, l'influence et l'héritage de Scorsese ont quelque chose à voir avec cela. Il est considéré comme l'un des plus grands cinéastes de tous les temps avec une opinion respectée. Donc, l'entendre dire quelque chose qui est si contraire à notre propre expérience en regardant un film est décevant.

Mais je pense aussi que c'est plus compliqué que la simple frustration de l'opinion de quelqu'un d'autre. Nous aimons faire et entendre des affirmations audacieuses, car ils en disent autant sur nous-mêmes que sur les films dont nous discutons. Donc, lorsque nous entendons une prise de vue chaude que nous trouvons offensante, on a l'impression qu'une partie inhérente de qui nous sommes est critiquée. Ed Schild, spécialiste de la gestion de la colère, déclare: «Chacun de nous a un besoin inconscient d'avoir raison. Par conséquent, trop d'entre nous ne peuvent pas gérer les défis quotidiens parce que nous les interprétons comme des attaques personnelles. "

L'évaluation de Scorsese du MCU a été intériorisée par ses fans de telle manière qu'il semblait que ses paroles étaient spécifiquement dirigées contre eux. Cela est dû en partie au fait de considérer les opinions opposées comme des retraits; cela nous fait constamment sentir que nous devons défendre ce que nous apprécions. Et, tout comme Twitter, cela devient vraiment épuisant, très rapide.

Alors que nous affrontons une nouvelle année tumultueuse, comment pouvons-nous commencer à recontextualiser la façon dont nous discutons des opinions cinématographiques fortes en ligne?

Cela pourrait commencer par rompre avec notre façon de penser limitée à 280 caractères. Beaucoup de prises de vue chaudes auraient été éteintes si nous avions initialement pris plus de temps et de considération avec ce que nous disions et comment cela pourrait être perçu. Un peu comme la considération que Scorsese finirait par accorder à sa clarification d'opinion. Il a dit:

«On m'a posé une question sur les films Marvel. J'ai répondu. J'ai dit que j'avais essayé d'en regarder quelques-uns et qu'ils n'étaient pas pour moi (…) »

"Ils ne sont pas pour moi" est la partie importante que Scorsese a omis de ses commentaires précédents. C'est peut-être implicite, mais ce n'est pas ce qu'il a réellement dit. Si tel avait été le cas, peut-être que sa déclaration originale n'aurait pas été accueillie avec une telle affirmation. Alors qu'il poursuit en disant «si quelqu'un a l'intention de caractériser mes mots (comme une insulte), il n'y a rien que je puisse faire pour me mettre en travers du chemin», pour quelqu'un sur la scène mondiale, il aurait pu montrer plus de conscience de soi dans la façon dont un commentaire comme celui-ci sonnerait à ceux qui trouvent ces films émotionnellement significatifs.

Peut-être que la considération de nos commentaires saperait la définition même d'une prise à chaud, mais honnêtement: est-ce vraiment une si mauvaise chose? Notre propre Kieran Fisher a fait un gros coup l'an dernier avec son article "Godzilla (1998) n'est pas aussi mauvais que vous vous en souvenez. "Les fans de Kaiju sont véhémentes dans leur haine pour l'américanisation de Roland Emmerich de l'icône japonaise, mais Kieran n'a pas abordé le sujet avec une mentalité" Nous contre eux ". Au lieu de cela, il a présenté le contexte et a expliqué comment le film fonctionnait pour lui. Tout cela sans recourir à un langage hyperbolique controversé pour prouver pourquoi son opinion est juste et que d'autres ont tort. Tout ce qu'il avait à dire pour faire valoir son point de vue était: "Malgré tous ses défauts, il y a beaucoup à aimer."

Mais même si cette réévaluation de Godzilla était réfléchi, cela rendait encore beaucoup de gens fous, en ligne. Nous ne sommes donc pas assez naïfs pour penser que la combativité des prises chaudes disparaîtra simplement parce qu'elles sont soigneusement prises en compte. Mais nous pouvons espérer que la mentalité de la hanche d'exprimer nos opinions évoluera au cours de la prochaine décennie pour permettre un dialogue pop-culturel plus productif. Parce que quelqu'un attend vraiment avec impatience le vitriol effronté à venir dans le sillage de Star Wars: The Rise of Skywalker? Sommes-nous vraiment ravis des prises de vues qui entourent déjà le prochain Robert Pattinson Homme chauve-souris film? Quels nouveaux maux de tête devrions-nous nous préparer si "The Snyder Cut" est réellement sorti?

Nous ne savons pas ce qu'il adviendra des prises de vues chaudes au cours de la prochaine décennie. Tout ce que nous pouvons faire, c'est rester optimistes alors que nous nous dirigeons vers The New ’20s que nos opinions fermement ancrées peuvent nous rapprocher, plutôt que de nous séparer davantage. Cette nouvelle année, nous devrions peut-être prendre une note de The Dude de Jeff Bridges et garder à l'esprit que les prises chaudes, à la fin de la journée, sont juste, comme, votre des avis homme.