Emily Nussbaum à propos de son nouveau livre, j'aime regarder: me disputer à travers la révolution de la télévision | Entretiens

Emily Nussbaum à propos de son nouveau livre, j'aime regarder: me disputer à travers la révolution de la télévision | Entretiens

Nussbaum02 primaire

par
Justine Elias

30 juillet 2019
|

Emily Nussbaum, critique de télévision pour le New yorkais, est un observateur passionné – et un observateur – de son média préféré. Peu de temps après avoir quitté son premier poste critique à temps plein au New York Magazine pour le New Yorker, elle remporta le Pulitzer Prize pour ses essais sur David Letterman, "The Unbreakable Kimmy Schmidt" et sur la culture du viol, ainsi que pour l'appréciation de Joan Rivers. qu'elle invoque la poète Sharon Olds. Les études littéraires de Nussbaum sont redoutables: une ancienne candidate au doctorat en littérature victorienne, Nussbaum a découvert que son fandom de la fin des années 90, "Buffy the Vampire Slayer", accompagnée d'un enseignement et de nombreux concerts de montage et d'écriture indépendants, "débordait". thèse. Ses meilleurs essais sont rassemblés dans J'aime regarder: me frayer un chemin à travers la révolution de la télévision (Penguin / Random House).

Publicité

Comment êtes-vous devenu critique?

J'ai écrit des critiques de livres et de poèmes pour le Critique de livre du New York Times, qui était sorti de mon travail pour Lingua Franca, mais j’ai ressenti une certaine ambivalence à propos de la critique de la poésie. Vous devez être capable d'écrire des critiques négatives et positives. Pourtant, c'était cruel, car si peu de gens lisaient de la poésie. La poésie est un projet personnel, respecté mais très peu lu. Les poètes ne font pas d'argent! Cela ressemblait à un acte d'agression contre la poésie de manière négative. Et malhonnête de simplement en faire l'éloge.

La télévision se sentait à l’opposé de la poésie: elle est faite en collaboration, elle est condescendante, elle rapporte de l’argent. Même une critique négative était un moyen de louer la télévision. Une façon de montrer que vous croyiez en la télévision. Cela fait partie des origines de mon écriture sur la télévision. Pas tellement pour écrire des critiques culturelles, mais pour écrire sur la façon dont les gens réagissent à la télévision.

Le slogan de HBO, lorsque vous avez commencé à rédiger des critiques, était "Ce n'est pas la télévision – C'est HBO". L'éloge critique de "The Sopranos" utilisait des mots tels qu'opéra, romanesque, cinématographique, comme si sa qualité découlait d'autre chose que The Box, le Boob Tube.

C'est l'origine du livre: "The Sopranos" et "Buffy contre les vampires" – j'adore les deux séries – et c'était extrêmement frustrant de voir les différentes critiques reçues. "Les Soprano", loué pour la façon dont ce n'était pas comme la télévision avant, alors apaisé l'anxiété de statut qui s'accrochait à la télévision dans son ensemble. "Buffy" était définitivement la télévision, du réseau sur lequel elle était diffusée (la WB et la CW) à la manière dont elle avait été créée, en collaboration. Quand on l'a loué, c'était comme une sorte de marginalisation. Ce contraste reste un thème pour moi. Il y a eu une vague de copies de spectacles à la suite de "The Sopranos", dont la plupart n'étaient pas très bons, ce qui a cimenté certaines idées culturelles de télévision de qualité: brutales, assez violentes, avec un homme d'âge moyen en difficulté au centre. Même si la télévision a pris de l’ampleur, a changé et est devenue plus ambitieuse sur le plan technologique, c’est qu’elle a conservé cette anxiété de l’époque des "Sopranos" au sujet de ce qui compte pour une émission pour adultes de qualité. Cela fait partie de ce à quoi je m'oppose. Et je ne suis pas le seul. Il y a une conversation animée des critiques et des téléspectateurs sur Twitter.

Publicité

Vous discutez aussi une conversation entre les téléspectateurs et les fabricants de télévision. Vous écrivez au sujet de la montée du "Bad Fan", des téléspectateurs qui sont d'accord avec le fanatisme d'Archie Bunker, qui aiment la vie de gangster de Tony Soprano et qui trouvent un alter ego dans Walter White de "Breaking Bad". Que se passe-t-il lorsque les fabricants de télévision parlent ou reprennent?

Eh bien, ils ne me répondent pas! Je discute dans "The Long Con", un essai sur la finale très controversée des Sopranos ", selon laquelle une partie de ce que David Chase a fait, de manière novatrice et inhabituelle, a été reliée au culte de Tony Soprano par le peuple. Il a commencé à repousser énergiquement la glamourisation de ce culte. L’émission est devenue plus froide et plus pénible d’une manière qui semble avoir une signification thématique, ce qui montre à quel point la télévision peut faire cela plus que toute autre forme d’art: elle peut répondre au public. Les créateurs peuvent répondre aux désirs du public, les rejeter, les incorporer, et les créateurs d’émissions changent avec le temps, ce qui crée une boucle inhabituelle entre les producteurs de télévision et le public. Mais la télévision est faite devant les gens.

Pourquoi les films – qui dépendent de plus en plus de franchises et de personnages récurrents – ne peuvent-ils pas en faire autant?

Vous voulez dire comme avec les films Marvel? Je n'ai juste pas assez vu. Je vois parfois les films de super-héros comparés à une série télévisée ou encore à des sortes de films de dessins animés. Ce qui semble dédaigneux. Simplement parce qu'ils font partie d'une série, qu'ils proviennent de bandes dessinées et qu'ils sont épisodiques d'une manière que les films ne sont pas. Habituellement.

Je pensais plutôt à des temps de développement plus longs, parfois même longs, de plusieurs décennies pour le cinéma, aux coûts irrécupérables et aux intérêts croissants avec le temps, ainsi qu'aux attentes fortes d'un public de franchisés, ce qui laisse moins de place à l'expérimentation.

Je ne sais pas. Je n'en ai pas assez vu pour avoir un avis éclairé. Ces films ne ressemblent pas à une série télévisée, mais à une série de suites et de suites à suites. Je vais vous dire ce à quoi je m'oppose vraiment: aux réalisateurs de télévision qui disent, lorsqu'ils ont réalisé une série: "Oh, c'est en fait un film de six heures". Comme si cela était en quelque sorte mieux et plus élevé de travailler sur un film qu'à la télévision. Parfois, ils sont prétentieux. Parfois, ils sont complètement sérieux. Cela dit, il y a beaucoup de flou, des films qui sortent sur des plateformes de streaming.

Publicité

La programmation aux heures de grande écoute s'inspire de l'âge d'or du média, avec davantage de jeux télévisés aux heures de grande écoute et de retransmissions en direct et uniques de pièces de théâtre et de comédies musicales. Je crois comprendre que vous êtes un fan – ou du moins un disciple de Twitter.

Je suis un grand fan de comédies musicales, de Broadway. Il y avait une explosion de spectacles avec des éléments musicaux: "Crazy Ex-Girlfriends", "Bunheads", que j'ai beaucoup aimé. J'ai écrit une sorte de méchanceté sur l'observation de la haine «Smash». Et j'ai écrit sur la série "Documentary Now !," sur leur interprétation de "Martina Abramovic: l'artiste est présent" et sur l'épisode Sondheim, l'épisode musical – ces deux épisodes ont été particulièrement intéressants. Mon émission préférée de tous les temps n’est pas une comédie musicale, mais le drame en coulisse «Slings and Arrows», une série canadienne malheureusement difficile à trouver.

Nous consommons la télévision et les films partout où nous allons. Êtes-vous vraiment assis et regardez-vous chaque écran sur une grande télévision en prenant des notes ou êtes-vous devant votre ordinateur?

J'ai attrapé "Règles Vanderpump" en ligne au supermarché. J'ai probablement vu chaque épisode de "Law & Order SVU" et "NCIS" alors que sur le tapis roulant. Je trouve des idées sur quoi écrire sur Twitter ou sur un site Web appelé The Criton Critic, qui me tient au courant de ce qui va sortir. Je discute avec d'autres critiques en ligne. "SVU", je suis sûr que d'autres ont écrit à ce sujet, mais je voulais écrire à ce sujet à cause de sa place dans la violence sexuelle à la télévision, à quel point c'était esthétiquement différent, de faire le point sur ce que cela voulait dire. et formuleic. Mais cela a dévié dans des directions différentes et inattendues. Je regarde à la maison: j'ai un grand téléviseur à écran plat. Je regarde des écrans sur mon ordinateur, ce qui n’est pas idéal pour de nombreuses émissions, mais c’est une très bonne image. Comme beaucoup de gens, je suis agnostique sur les plateformes. Je ne saurais vous dire quelle est ma facture totale de service de câblodistribution par mois. Une bonne quantité. J'ai de la chance car c'est mon travail, je peux donc l'écrire.

Pour commander votre copie de J'aime regarder: me frayer un chemin à travers la révolution de la télévision, cliquez ici

Article précédent: Ce qu'ils lui ont volé: Aisling Franciosi sur le rossignol


commentaires propulsés par

Laisser un commentaire