Loin de la maison Des écrivains révèlent une fin alternative et discutent de tous les grands rebondissements – GeekTyrant

Loin de la maison Des écrivains révèlent une fin alternative et discutent de tous les grands rebondissements - GeekTyrant

Il y avait une version de l'histoire où Mysterio était le méchant dès le début:

Même si Mysterio a été présenté comme un héros dans la bande-annonce du film, les fans de bandes dessinées savaient que Mysterio allait devenir le grand méchant responsable de la destruction des Elementals. Mais il y avait une version de l'histoire dans laquelle Quentin Beck aurait été un méchant dès le début:

"Avec Mysterio, il y avait des versions de l'histoire dans lesquelles il était à l'avant-garde en tant que méchant hors pair que Peter et Nick poursuivaient en Europe alors qu'il organisait ces événements", révèle McKenna, "tous ces éléments sont fondés sur cette histoire" pourquoi il le faisait, qui était un troisième acte totalement différent. Nous avons emprunté beaucoup de routes différentes. " "[En fin de compte], parce que Mysterio est tellement trompeur", ajoute Sommers, "il était naturel que cela conduise à une structure narrative dans laquelle toute son identité était induite en erreur".

La raison de l’inclusion de The Multiverse dans l’histoire:

Comme vous le savez, le Multivers a fini par être l’un des grands mensonges évoqués par Mysterio, mais les bandes-annonces nous ont fait croire que le Multivers était réel et que le MCU avait énormément changé. Quand on parle de la raison pour laquelle le multivers a été référencé dans l’histoire, on explique:

"Chaque fois que nous nous trouvons avec une révélation surprise ou une révélation de ce genre de chose", explique Sommers, "nous voulons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour le protéger et le distraire à l'avance." McKenna ajoute: "Ce que nous répétions, c'est qu'il devait se sentir comme un vrai personnage. Nous voulions donc lui raconter une histoire tragique avec tous les détails de son arrivée dans un autre monde, et nous assurer que les Elémentaux qu'il combattait se sentaient comme une menace croissante au niveau des Vengeurs … nous voulions le rendre aussi crédible que possible. "

La raison derrière le choix de révéler Nick Fury était le Talos des Skrull:

Au cours de la dernière scène post-crédits, Nick Fury, qui travaillait avec Mysterio et Spider-Man, était le Skrull Talos the time. Le vrai Nick Fury était dans l'espace. Selon McKenna, cela était censé expliquer comment Mysterio pouvait tromper Fury:

"Thématiquement, nous voulions avoir autant d'illusions et de rebondissements que possible, et jusqu'à la fin du film, nous voulions vous faire remettre en question tout ce que vous aviez vu auparavant. Mais c'était vraiment une idée qui est venue plus tard dans le processus, et ça a aidé, parce que si quelqu'un dans l'auditoire avait des problèmes avec Nick Fury en échec pour le non-sens de Quentin, c'était une belle soupape de sécurité à avoir. "

Si Tony Stark est le "nouvel" oncle Ben:

Il a été confirmé qu'Oncle Ben existait dans la MCU et il est possible que nous le voyions un jour. Mais il a toujours eu une influence positive majeure sur Peter Parker. Ces films sont très différents, cependant. Dans ces films, Tony Stark prend la place de Oncle Ben. McKenna a admis que la relation de Peter avec Tony Stark est désormais tout aussi importante que sa relation avec Oncle Ben était dans les comics:

"Les autres films de" Spider-Man "traitaient évidemment d'Oncle Ben, et" Homecoming "y faisait allusion, mais vous avez raison: à bien des égards, la gravitas provient vraiment de la relation de Peter avec Tony." Sommers ajoute: "On présume qu'il y avait probablement un oncle Ben et la douleur de cette perte persiste, mais cela a donné à chacun la possibilité de créer une nouvelle amitié entre Peter et son mentor, Tony, et de faire face à la perte de cela, qui est un événement très puissant et émotionnel dans sa vie ".

Le choix de révéler l'identité secrète de Spider-Man au monde entier:

C’était un moment fou et inattendu lorsque la véritable identité de Spider-Man a été révélée au monde! C'était une décision audacieuse parce que c'était quelque chose qui n'avait jamais été fait auparavant! En parlant de ce choix, McKenna a expliqué:

"Les producteurs nous ont mis au défi de proposer quelque chose que Peter ait sacrifié à la fin de ce film. Lorsque nous nous sommes attaqués à ce problème en tant que groupe, cela est devenu une idée très effrayante:" Oh, non, nous ne pouvons pas le faire. Alors ce n’est plus un film de Spider-Man! C’est une manœuvre tellement audacieuse qu’elle est devenue inévitable, en particulier avec un personnage compliqué comme Mysterio, qui est cette figure paternelle noire. Est-il en train de donner à Peter son 'Je suis Iron Man 'moment? Il est poussé sur lui, mais est-ce une leçon ou une punition? "

Comment Spider-Man, qualifié de méchant, change l'avenir du héros dans la MCU:

Dans le dernier acte vicieux et trompeur de Mysterio, il a réussi à faire croire au monde que Spider-Man est le véritable méchant de l’histoire et qu’il ne fait aucun doute que son nouveau statut criminel sera exploré à l’avenir. En discutant de cela, Sommars dit:

"Nous étions en train de débattre, devrions-nous simplement révéler qui est Spider-Man, ou devrions-nous le prendre pour quelque chose et le transformer en paria? Finalement, nous avons décidé que les deux étaient la voie à suivre. C'est un tel triomphe à la fin parce que Il a la fille et a finalement gagné un grand coup dans la ville, alors nous voulons le renverser aussi loin que possible. "

Spider-Man Far From Home avait une fin alternative originale pour le film:

Il y avait une fin alternative pour le film où l’identité secrète de Peter Parker est révélée au monde d’une manière très différente de celle que nous avons vue dans le film. McKenna révèle comment cela s'est terminé et pourquoi ils l'ont finalement changé:

"Nous avons joué avec l’idée que Peter est celui qui sacrifie son identité par nécessité au cours de la bataille finale. Cela semblait alors plus intéressant si Mysterio l’avait incité à le faire, mais chaque fois que nous écrivions une version dans laquelle il était révélé à la Dans ce combat, on avait l'impression que cela diminuait la victoire. Donc, avant que cela devienne une étiquette, ce n'était vraiment que la fin du film: juste comme il sent qu'il se hisse comme Spider-Man, il a le tapis tiré de dessous Encore lui."

Sur le retour de J.K. Simmons comme J. Jonah Jameson:

En voyant J.K. Retour de Simmons dans le rôle de J. Jonah Jameson était un régal si surprenant! C’est une idée avec laquelle ils jouent depuis le retour au pays. Sommars dit:

"Il y avait déjà un certain intérêt à utiliser éventuellement JK Simmons lorsque nous avons ramené J. Jonah, alors une fois décidé, nous allions révéler l'identité de Peter à la toute fin, au lieu de la bataille finale, tout s'est parfaitement mis en place. que J. Jonah serait impliqué. " McKenna a ajouté: "Quelque chose qui flottait dans tout ce film était l'idée de" fausses informations "et comment pouvez-vous croire tout ce que vous voyez? Nous avions joué avec l'idée que Mysterio transformerait Spider-Man en méchant, comme il l'a fait dans les bandes dessinées, et on a eu l'impression que c'était alors lié à ce J. Jonah 2.0 en tant qu'Alex Jones du MCU. "

Projets futurs pour TheDailyBugle.net et J. Jonah Jameson:

Il semble que les futurs films de Spider-Man feront davantage appel à J. Jonah Jameson, mais le personnage sera pris dans une direction différente dans le MCU. McKenna dit:

"C'est le 'Whiplash; version! C'est un peu moins comique – nous le prenons dans une direction légèrement différente. Mais nous sommes ravis que si cela continue et que nous puissions travailler sur le prochain, j'espère impliquera beaucoup de JK "

Que pensez-vous de ce que les auteurs ont dit et révélé à propos de Spider-Man: Far From Home? Que pensez-vous de certaines des différentes directions dans lesquelles ils voulaient à l'origine prendre l'histoire et les personnages?